References for CotD’s game world

We’ve read them all. All the Books, Fan-sites and Wikipedia articles about Pier, the 16th century, weapons and so on. But none of those were able to give us a good picture of what the world of Medieval Frisia actually looked like. Fortunately, we found ‘de Tresoor van Jacob Jansz Poortvliet‘, a tremendous book drawn by famous Dutch illustrator Rien Poortvliet. Poortvliet became famous in the Netherlands because the drawings he made for his stories on The World of David the Gnome, a series of childrens’ books from the 80’s.

snapshot of the art book 'de tresoor'

A picture from 'de Tresoor van Jacob Jansz'

De Tresoor depects everyday life from Medieval holland in minute details. Everything from clothing to furniture to means of travel and even architecture is described by form and function using a style that is characteristic to Poortvliet. We have used the drawings as the basis for the form or our own game world, adding our own visual style to the mix. We can wholeheartedly recommend purchasing de Tresoor to anyone who is interested in the Dutch way of life during the 15th and 16th century.

houses inspired on the work of Rien Poortvliet

Building Concept Art for CotD, inspired on the work of Rien Poortvliet

11 Comments on “References for CotD’s game world

  1.  by  USSGreatePier

    The concepts look very nice indeed… The pic of Poortvliet’s book also look very appealing, very nice drawing style…

    Just make sure there is a screenshot option in the game so we can make nice images for RP purposes or just nice wallpapers :)

  2.  by  Markos

    Rien Poortvliet’s art is beautiful. May I also request Jaap ter Haar’s three-part series “Geschiedenis van de Lage Landen”, which is also illustrated by Poortvliet? If I assume correctly, Pier is mentioned somewhere in the second book, named: “Heersers der Nederlanden”. Every little bit helps! ;)

  3.  by  Wilds

    The art of the game is coming along really nicely! I really like the style that is chosen for CotD so far

  4.  by  spazzacamino

    I can see you guys made the raingutter higher that in real, is that becouse of house stacking?( where you can use multiple building sections to form a totally different house/building)

  5.  by  Remco

    That is an excellent question! Do you have a reference for how high they should be? It could be due to the fact that buildings are stylized, but we took our design cues from the paintings and art that we could find from around that time.

  6.  by  spazzacamino

    Ik doe dit even in het nederlands: gewone arme boerderijen zat het plafond meestal op kopstoothoogte, en bij de wat rijkere boeren hoed hoogte, in die tijd 15 eeuw werd alles zo laag mogelijk gehouden ivm warmte en materiaal kosten

    leefruimtes waren laag net als de deuren, eigenlijk altijd bukken.
    Als je rijker was kon je ook duurder volk over de vloer krijgen met de benodigde hoofdwaren (hoed) eigenlijk meer pet dan hoed, zoals vilthoed of een soort fan muts met een punt (nee niet een puntmuts).
    daarom was dat (vaak een deel) van het huis iets hoger.
    had je nog meer geld dan kon je ook nog in een stiens (Ja die waren er toen ook al) wonen maar daar hebben jullie vast genoeg info van

    aan de kamer grenzend waren meestal de stallen met een dun muurtje ertussen en soms helemaal niks
    hooischuurtjes was ook voor rijkere boeren anders was het vaak met een paalsysteem met een dak (eerder 3 dan 4 palen)

    Het dak was meestal bedekt met riet en liep zo laag mogelijk zodat het afwateren niet tegen de houten muurtjes spatte, en heel belangrijk dit enorm veel warmte vasthield
    doordat bij armere boeren het dak vaak slecht was zaten de gaten boven het vee er dikwijls in
    bijna alle doorgangen waren met een uitsparing in het dak (inclusief de grotere ramen die aan de straatkant zaten)

    Muren waren veel eerder van hout dan dat ze zoals de illustratie van (Tresoor) waren gesmeerd?

    zelf heb ik veel boeken
    maar geen waar ik dit precies in kan vinden omdat huisbeschrijvingen van friesland geen intresse waren voor diegenen die konden lezen kort na de 15de eeuw, vanaf de 17 eeuw zie je dit veel meer
    dit alles heb ik gesprokkeld uit vele kleine verhalen en stukjes, ik kan er nooit veel naast zitten

    mijn conclusie is dan:
    armer boerderij met navelhoog (reitdak geen goot) en plafond op 1, 80 of lager

    rijke boerderij rietdak op nek hoogte met uitsparingen bij de luchtramen (Houten plankjes die weg konden)
    hoogte bij de voorkamer redelijk 2,10 maar de rest ook 1,80

    ook losse schuren hadden lage (goten) ze waren wel hoog en stijl (5 a 6 meter hoog)

    hopelijk heb je hier wat aan, ik denk dat die huizen op de foto boven meer zuidelijk zaten en wat meer stads gericht zijn ?? tenminste er zit wel veel verschil in arum en sneek in die tijd

  7.  by  spazzacamino

    edit 2: dit zijn wel beschrivingen van kleine boerderijen in de 15e eeuw van ik geloof in de Wâlden, ik weet niet of het toen ook al de Wâlden werd genoemd.
    maar er zal vast niet veel verschil rond Friesland zijn geweest

  8.  by  spazzacamino

    Als je op google bij afbeeldingen klikt en Stins van dantumadeel intypt zie je een gekleurdetekening van een kleine terp met enkele boerderijtjes en een toren dit is ongeveer de hoogte van zon boerderijtje die ik bedoel

  9.  by  Remco

    Hurrah! I didn’t see any new mails come in about the comments you posted, but this is all very useful information :-)

Leave a Reply